с чем пойдёт? с нарушением прав пенса? или с административкой?QR_BBPOST то дорога ему в суд.
Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
поясните, как правильноQR_BBPOST А если б прокурор себя изначально правильно повел,
ну как же, обрщение гражданина, направляется ДЛ по подведомственности, если не подлежит рассмотрению ДЛ. что мешает направить ДЛ обращение именно КЧ ? подчиненному своему..QR_BBPOST айт МО не является почтовой/транспортной организацией
QR_BBPOST Букварь говорит так:
это разве не позволяет использовать сайт мо рф? скрины разве не станут свидетельствомQR_BBPOST или иным способом
? а вообще речь не о процессуальном вопросе,а об обращении гражданина, ну может он ошибся адресатом, так фз-59 обязывает направить по подведомственности - КЧ..QR_BBPOST позволяющим суду убедиться в получении адресатом
сколько раз прокуратура окружная пересылала в гарнизонные обращения.. ничего, хотя не гарнизонному прокурору обращение было...QR_BBPOST нет, т.к. сайт МО не является надлежащим адресом в/ч
вот если бы было направлено без сопроводительного письма то самое исковое, АЖ, КЖ, то согласен. а так, сопровод не соответствует понятию процессуального документа- иск, КЖ, АЖ." заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;". а то, что прилагается к сопроводу- никакого значения не имеет (т.к. ничего противозаконного не содержит)QR_BBPOST не обращение направляете
С такой логикой эти процессуальные документы можно направить в ближайшую райбольницы, отделение полиции, пожарную часть, местную администрацию. Они же все равно обязаны переслать командиру части, так как в их компетенцию рассмотрение вопроса не входитQR_BBPOST ну как же, обрщение гражданина, направляется ДЛ по подведомственности, если не подлежит рассмотрению ДЛ.
То что адрес разный, ничто не мешает по подведомственности отправить, а фз-59, обязывает так делать. Или вы считаете что кч не подчиняется мор ф и ведомства разные?! А вообще, закон не я придумывал, я лишь вынужден им руководствоваться.. я вам больше скажу, по ЖК наймодатель есть собственник ЖП, а по факту нет. Это про мор ф. Так что как там было: " вопросы к пуговицам есть?!"Вот именно. А главно - адресат разный....
С такой логикой эти процессуальные документы можно направить в ближайшую райбольницы, отделение полиции, пожарную часть, местную администрацию. Они же все равно обязаны переслать командиру части, так как в их компетенцию рассмотрение вопроса не входит
При чем "не подчиняется" или "ведомства разные"? Это разные лица, разные ответчики. Более того, в арбитраже они могут быть вообще разными сторонами (оппонентами)QR_BBPOST Или вы считаете что кч не подчиняется мор ф и ведомства разные?!
Красивая фраза))) Так и руководствуйтесь ею, а не фантазируйтеQR_BBPOST лишь вынужден им руководствоваться..
В силу Положения о Министерстве обороны, оно осуществляет функции собственника имуществаQR_BBPOST по ЖК наймодатель есть собственник ЖП, а по факту нет. Это про мор ф.
ничерта не процессуальные, а обращение. так в обращении и указывается адрес.QR_BBPOST заведомо зная адрес команча в/ч, отправить в даль процессуальные документы.
заблуждаетесь.. мне как то судило разъяснило права путем их перечисления, апотом еще угрожало злоупотреблением своими правами, которые даже по требованию отказалось разъяснять типа иди к юристу.. из аудио записи заседания не вырезали, а из протокола вроде вырезали посыл...QR_BBPOST злоупотреблением правом попахивает
так при чем тут ответчик?! обращение о направлении копий документов. какая разница о чем документы? если бы не было сопровода, то согласен, иск, аж, кж- соответствует форме процессуального документа.QR_BBPOST Это разные лица, разные ответчики.
нет в фз 59 запрета прилагать к заявлению копии документов, в том числе судебных.QR_BBPOST Так и руководствуйтесь ею,
а что, есть в жк норма, что собственник может быть не наймодателем? были кэчи, им и принадлежали ЖП. кэч кончили, жп наймодателю не передали..QR_BBPOST оно осуществляет функции собственника имущества
Хм, а если апелляционная инстанция отменит решение, а первая вынесет отрицательное решение? Что тогда? Поворот исполнительного производства и взыскание с меня суммы, выплаченной по решению суда.QR_BBPOST решение исполнено. Какое вам дело до АЖ?
Это я знаю. А обязан ли ответчик направлять мне копию заявление о восстановлении процессуального срока?QR_BBPOST А аж сейчас направляет сторонам подающий аж
А как же моё участие в процессе? Ознакомление с материалами? И соответственно подача возражений, ходатайств, предоставление доказательств, и пр. по ст. 35? Да, ещё момент. Определение суда абсолютно не мотивировано, просто "...исследовав материалы суд считает уважительной причину пропуска срока...". Причём что там суд исследовал и на основании какой нормы закона он так решил тишина...QR_BBPOST То что вы не получили документы вряд-ли поможет
а разве это не факт свидетельствующий о не поданной КЖ надлежащим образом? т.е. не поданной изначально..QR_BBPOST асяк с дипломом, даже если это так
вроде не вводили такого, но как одним из доводов.. смотря что суду надо вынести для отчетности..QR_BBPOST 1. Может ли не предоставление копии заявления и копии АЖ явиться основанием для отмены определения?
если вы не заявили при рассмотрении, то врядли, а так был шанс перенести для подготовки мотивированных возражений. через несколько дней станет известен результат по аналогичной ситуации- истец (в лице мор ф отказался направлять КЖ подчиненному КЧ) может и заявит, что не получил КЖ и т.д...QR_BBPOST 2. Не предоставление копий документом является нарушением моего права на судебную защиту т.к. я по сути оказался "отрезан" от производства и не смог предоставить свои возражения?
ничем не докажите.. надо было заранее дергать суд , он тупо перенес бы процесс..QR_BBPOST 3. Может ли отказ в доступе на заседание являться основанием для отмены определения (правда это невозможно доказать, разве только ссылкой на решение ВС РФ по проведению заседаний)?
в подробной выписке это можно увидеть, сбер думаю покажет когда распоряжение получил на выплату..QR_BBPOST 6-17.02.2020 г. плтёжка была направлена в Сбер
вообще имхо, эстоппель..QR_BBPOST ввиду того 28.02.2020 г. вся сумма по ИЗ мене была выплачено
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя