Всем доброго времени суток. Сегодня зарегистрировался поэтому админа прошу не банить если что не так.
Хотел задать вопрос получил в 2014 году жил. субсидию, на момент выдачи имел 22 календаря , до настоящего времени являюсь действующим в/сл возможно-ли получить за три прослуженных года средства ?
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37922Сперва почитайте кто подлежит обеспечению жильём в соответствии с ФЗ-76, потом прочтите какие доки требуются для получения ЖС в ПМО 510, а подумайте почему вам ДЖО предлагает, а не требует...QR_BBPOST В ДЖО попросили прикрепить к заявлению на субсидию нотариально заверенное разрешение жены от себя и детей на право представления интересов и получение субсидии (так как счет открыт на военнослужащего). Есть варианты этого документа и на что обратить внимании у нотариуса?
Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
МО в отношении вас свои обязательство по жилищному обеспечению уже выполнило в полном объёме.QR_BBPOST до настоящего времени являюсь действующим в/сл возможно-ли получить за три прослуженных года средства ?
-
anatoly2446
- Постоянный участник
- Сообщения: 226
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 10:37
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37923Конечно нет вы уже обеспеченны жильемВсем доброго времени суток. Сегодня зарегистрировался поэтому админа прошу не банить если что не так.
Хотел задать вопрос получил в 2014 году жил. субсидию, на момент выдачи имел 22 календаря , до настоящего времени являюсь действующим в/сл возможно-ли получить за три прослуженных года средства ?
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37924мне интересно, вот если бы Вы получили квартиру, а не ЖС, Вы бы просили достроить еще одну комнату?QR_BBPOST возможно-ли получить за три прослуженных года средства ?
прямо в самом ДЖО, на Знаменке? У Вас жена в заявлении на ЖС за себя и детей для чего расписывалась тогда? Бред какой-то!QR_BBPOST В ДЖО
Отправлено спустя 7 минут 57 секунд:
Вы бы у них форму и спросили бы!QR_BBPOST нотариально заверенное разрешение жены от себя и детей на право представления интересов и получение субсидии (так как счет открыт на военнослужащего)
-
sosedrydom
- Заслуженный участник
- Сообщения: 652
- Зарегистрирован: 01 фев 2014, 10:08
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37925Если по ДСН, то почему бы и нет.QR_BBPOST мне интересно, вот если бы Вы получили квартиру, а не ЖС, Вы бы просили достроить еще одну комнату?
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37926потому что в его случае НЕТQR_BBPOST Если по ДСН, то почему бы и нет
-
Shturman
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3074
- Зарегистрирован: 06 июл 2008, 13:51
- Откуда: Севастополь
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37927QR_BBPOST возможно-ли получить за три прослуженных года средства ?
А мы тут 1260 страниц сопли жуём!
Всё хорошо!
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37928[ref]Майор111[/ref], Я в шоке с вас, думайте что пишете, тут страждующие получить суб.и уйти с этой секты , у вас высшее образование, почитайте закон, ВЫ или дебил или подстава, если получили суб. 3 года назад - вы должны все помнить...-это засланный казачек..
-
евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18891
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37930Субсидию получают стоящие на очереди нуждающиеся.... Вы к таковым не относитесьQR_BBPOST получил в 2014 году жил. субсидию, на момент выдачи имел 22 календаря , до настоящего времени являюсь действующим в/сл возможно-ли получить за три прослуженных года средства ?
-
VESKAIMA
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17919
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37931Почему решили что [ref]Майор111[/ref], получилQR_BBPOST ВЫ или дебил или подстава, если получили суб. 3 года назад
он пишетQR_BBPOST 3 года назад
а неQR_BBPOST получил в 2014 году жил. субсидию
QR_BBPOST 3 года назад
юрист в личку можно без разрешения.
-
paganel123
- Постоянный участник
- Сообщения: 299
- Зарегистрирован: 27 май 2016, 23:15
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37932Наконец то получил копию мотивированного решения суда по хотелкам (через два месяца) 
, была подана краткая апеляция, готовлю полную. Уважаемые форумчане кто подскажет, исходя из данного решения, на что мне опереться 
, была подана краткая апеляция, готовлю полную. Уважаемые форумчане кто подскажет, исходя из данного решения, на что мне опереться - Вложения
-
-
-
-
-
-
-
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37933Все и везде дурят по ходу. Но ждем и надеюсь дождемся.Ну вот и 27 прошло...А новостей нет
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37934[ref]paganel123[/ref] в нижеприведенном решении все подробно расписано, Вы можете взять за основу выводы суда.
Решение № 2-5886/2015 2-5886/2015~М-5945/2015 М-5945/2015 от 25 августа 2015 г. по делу № 2-5886/2015
26-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Гражданское
Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2015 года г. Байконур
26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шатохина М.В., при секретаре – Арендарчук Е.В., с участием заявителя, в открытом судебном заседании, в военном суде, рассмотрев гражданское дело по заявлению подполковника запаса Доли Михаила Анатольевича об оспаривании действий и бездействий начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с неприятием решения о предоставлении жилищной субсидии ,
УСТАНОВИЛ:
Подполковник запаса Доля М.А. обратился в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий и бездействий начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ЦРУЖО), связанных с истребованием у заявителя непредусмотренных нормативными актами документов и непринятием в установленный законом срок решения о предоставлении ему жилищной субсидии , а также просил обязать указанное должностное лицо принять решение о предоставлении ему субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.
Начальник ЦРУЖО – должностное лицо, действия которого обжалуются, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил. Представитель ЦРУЖО Гордеев А.В., действующий по доверенности, направил в суд письменные возражения и просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии ч. 4 ст. 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заявитель Доля настаивал на своих требованиях, пояснив, что он проходил военную службу в звании подполковника с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и, составом семьи из трёх человек, состоит на учёте военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, внесен в соответствующий реестр. В качестве формы обеспечения жилым помещением им избрано предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее по тексту – жилищная субсидия ). В настоящий момент его учётное дело находится в ЦРУЖО, куда он обратился за получением субсидии , однако в ответе начальника ЦРУЖО ему было предложено представить документы, согласно перечню, изложенному в Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации № 1280 от 30 сентября 2010 года (далее по тексту – Инструкция). Полагая, что, истребовав указанные документы и не приняв решение о предоставлении ему жилищной субсидии , начальник ЦРУЖО нарушил требования Порядка предоставления жилищной субсидии военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 510 (далее по тексту – Порядок), в котором не предусмотрена необходимость предоставления истребованных должностным лицом документов, заявитель просил признать указанные действия и бездействие незаконными и обязать должностное лицо принять решение о предоставлении ему жилищной субсидии .
Как следует из возражений, поступивших от представителя должностного лица, чьи действия обжалуются, Гордеева А.В., действующего на основании доверенности, в ходе рассмотрения заявления Доли о предоставлении ему жилищной субсидии было обнаружено отсутствие ряда документов, по мнению представителя, необходимых для принятия решения о предоставлении субсидии в соответствии с Инструкцией. Ввиду чего заявителю было предложено представить указанные документы согласно перечню для последующего принятия решения о предоставлении ему жилищной субсидии , право на получение которой признаётся должностным лицом и не оспаривается им, но зависит от выполнения Долей указанных требований о предоставлении истребованных документов, а также от наличия лимита бюджетных обязательств на жилищную субсидию , который в настоящее время у ЦРУЖО отсутствует.
Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что требования подполковника запаса Доли подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что подполковник запаса Доля, будучи военнослужащим, уволенным в запас и состоящим вместе с членами семьи на учёте нуждающихся в получении жилых помещений, ДД.ММ.ГГГГ года письменно обратился в ЦРУЖО с заявлением о предоставлении ему жилищной субсидии , которое было получено указанным органом ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрировано за №. Однако решение о предоставлении заявителю жилищной субсидии принято не было, ввиду отсутствия в его личном деле следующих документов:
финансово-лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год;
справки о регистрации за ДД.ММ.ГГГГ год;
справки с места работы (учебы) супруги и сына;
сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи;
соглашения о сдаче жилого помещения.
Указанные обстоятельства, кроме пояснений заявителя, данных им в судебном заседании, подтверждаются письменными возражениями представителя должностного лица, а также иными исследованными судом доказательствами: копией справки о прохождении заявителем военной службы; копией выписки из протокола заседания жилищной комиссии штаба войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ года о постановке заявителя и членов его семьи на учёт, нуждающихся в жилом помещении; копиями почтовых квитанций с описями; копией ответа должностного лица, действия которого обжалуются, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из смысла абзацев третьего и двенадцатого п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, состоящим на учёте нуждающихся в жилых помещениях, по их выбору может быть предоставлена жилищная субсидия , для реализации права на получение жилого помещения за счёт государства.
Вопросы предоставления указанной жилищной субсидии военнослужащим, уволенным с военной службы, и совместно проживающим с ними членам их семей, состоящим на учёте нуждающихся в получении жилых помещений, регулируется вышеуказанным Порядком.
Согласно п. 4 Порядка для перечисления жилищной субсидии военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, члены их семей представляют в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих договор об открытии банковского счёта и заявление о перечислении жилищной субсидии с указанием реквизитов банковского счета, подписанное ими и всеми членами их семей.
Судом установлено, что Доля представил в уполномоченный орган вышеуказанные документы письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось должностным лицом, действия которого обжалуются.
Пунктом 5 Порядка установлены сроки принятия уполномоченным органом решения о предоставлении жилищной субсидии , а также иные действия, предпринимаемые уполномоченным органом при решении вопроса о выделении субсидии , среди которых отсутствует необходимость предоставления истребованных с подполковника Доли документов.
Пунктом 13 Инструкции, на который ссылается должностное лиц в обоснование своей позиции, устанавливается порядок и условия предоставления военнослужащим, принятым на учёт нуждающихся в жилых помещениях, жилых помещений по договорам социального найма, с указанием перечня предоставляемых ими документов при получении жилых помещений по договорам социального найма.
Анализ приведённых норм, позволяет сделать вывод, что Инструкцией регулируются вопросы постановки военнослужащих на учёт нуждающихся в жилых помещениях и порядок предоставления им жилья по договорам социального найма, в то время, как заявитель избрал в качестве формы обеспечения своего права на получение жилого помещения предоставление ему жилищной субсидии , порядок и правила получения которой, вопреки мнению должностного лица, действия которого обжалуются, регламентируются иным нормативным актом, а именно вышеприведённым Порядком, утверждённым иным приказом Министра обороны Российской Федерации. При этом вопрос о его постановке на учёт нуждающихся был разрешён в ДД.ММ.ГГГГ году, и законность постановки и нахождения на указанном учёте никем не оспаривается.
Суд отмечает, что приказами Министерства обороны Российской Федерации предусмотрены разные условия и порядок для предоставления жилья военнослужащим, нуждающимся в получении жилых помещений, в зависимости от избранной ими формы обеспечения своего права на жилое помещение. Ввиду чего суд признаёт, что должностное лицо, действия которого обжалуются, ошибочно применило порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренный в Инструкции, в отношении подполковника запаса Доли, избравшего формой обеспечения жилым помещением предоставление жилищной субсидии , и отвергает доводы должностного лица, чьи действия обжалуются, о том что в отношении Доли необходимо применять требования Инструкции, как необоснованные.
Учитывая, что исчерпывающий перечень документов, установленных Порядком, необходимый для получения заявителем жилищной субсидии , был представлен Долей в уполномоченный орган, суд приходит к выводу, что начальник ЦРУЖО, истребовав у заявителя документы помимо перечня, установленного Порядком, и, поставив вопрос принятия решения о выделении субсидии заявителю в зависимость от их представления , нарушил право подполковника запаса Доли на обеспечение жильём за счёт средств федерального бюджета.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений , действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В письменном ответе в адрес заявителя от начальника ЦРУЖО указано, что отсутствует лимит бюджетных средств на жилищную субсидию в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области». Вместе с тем, органом, чьи действия обжалуются, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, то есть отсутствие указанных лимитов на момент отказа заявителю в предоставлении субсидии , а также доказательств, подтверждающих обоснованность сроков непринятии решения , после получения от заявителя документов, предусмотренных п. 4 Порядка.
С учётом изложенного, при отсутствии иных данных, кроме представленных заявителем, не доверять которым у суда нет оснований, суд делает вывод, что отказ подполковнику запаса Доле в предоставлении жилищной субсидии , связан с ошибочным толкованием должностным лицом норм права и истребованием с него непредусмотренных законодательством документов, иных причин непринятия уполномоченным органом решения в судебном заседании не установлено. Ввиду чего суд признаёт действия начальника ЦРУЖО, связанные с истребованием от заявителя вышеперечисленных документов, а также его бездействие, выразившееся в непринятии в установленные сроки решения о предоставлении жилищной субсидии в установленные сроки, незаконными.
Вместе с тем суд отмечает, что согласно п. 5 Порядка уполномоченный орган принимает решение о предоставлении жилищной субсидии со дня поступления информации о доведении лимитов бюджетных обязательств до управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации уполномоченным органом. Там же указано, что решение принимается при отсутствии оснований для снятия военнослужащих с учёта признанных нуждающимися в жилых помещениях.
Как указано выше, каких-либо сведений о наличии либо отсутствии указанных лимитов сторонами в суд не представлено , ввиду чего в случае их отсутствия удовлетворение требований заявителя о возложении на ЦРУЖО обязанности по принятию решения о предоставлении ему жилищной субсидии может сделать решение суда неисполнимым в данной части, в связи с чем, а также с учётом того, что суд не может подменять собой орган, осуществляющий административно-распорядительные функции, суд отказывает заявителю в удовлетворении его заявления в данной части.
При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ , при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, а восстановление нарушенных жилищных прав заявителя возможно путём возложения на соответствующий орган обязанности по повторному рассмотрению вопроса о предоставлении жилищной субсидии подполковнику запаса Доле с учётом установленных судом обстоятельств на основании имеющихся документов и требований законодательства.
Вопрос о понесённых сторонами судебных расходах, в виде государственной пошлины, суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ и взыскивает её с ЦРУЖО в пользу заявителя Доли, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ , военный суд,
РЕШИЛ :
Требования заявления подполковника запаса Доли Михаила Анатольевича об оспаривании действий и бездействий начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с непринятием решения о предоставлении жилищной субсидии , – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с истребованием у подполковника запаса Доли Михаила Анатольевича дополнительных документов, не предусмотренных Порядком предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, для принятия решения о предоставлении ему жилищной субсидии .
Признать незаконным бездействие начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о предоставлении подполковнику запаса Доле Михаилу Анатольевичу жилищной субсидии .
Обязать начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилищной субсидии подполковнику запаса Доле Михаилу Анатольевичу с учётом установленных судом обстоятельств.
В остальной части требований – отказать .
Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Доли Михаила Анатольевича судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 200 (двухсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3-й окружной военный суд через 26-й гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу М.В. Шатохин
Иные лица:
Решение № 2-5886/2015 2-5886/2015~М-5945/2015 М-5945/2015 от 25 августа 2015 г. по делу № 2-5886/2015
26-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Гражданское
Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2015 года г. Байконур
26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шатохина М.В., при секретаре – Арендарчук Е.В., с участием заявителя, в открытом судебном заседании, в военном суде, рассмотрев гражданское дело по заявлению подполковника запаса Доли Михаила Анатольевича об оспаривании действий и бездействий начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с неприятием решения о предоставлении жилищной субсидии ,
УСТАНОВИЛ:
Подполковник запаса Доля М.А. обратился в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании действий и бездействий начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ЦРУЖО), связанных с истребованием у заявителя непредусмотренных нормативными актами документов и непринятием в установленный законом срок решения о предоставлении ему жилищной субсидии , а также просил обязать указанное должностное лицо принять решение о предоставлении ему субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.
Начальник ЦРУЖО – должностное лицо, действия которого обжалуются, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил. Представитель ЦРУЖО Гордеев А.В., действующий по доверенности, направил в суд письменные возражения и просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии ч. 4 ст. 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заявитель Доля настаивал на своих требованиях, пояснив, что он проходил военную службу в звании подполковника с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и, составом семьи из трёх человек, состоит на учёте военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, внесен в соответствующий реестр. В качестве формы обеспечения жилым помещением им избрано предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее по тексту – жилищная субсидия ). В настоящий момент его учётное дело находится в ЦРУЖО, куда он обратился за получением субсидии , однако в ответе начальника ЦРУЖО ему было предложено представить документы, согласно перечню, изложенному в Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации № 1280 от 30 сентября 2010 года (далее по тексту – Инструкция). Полагая, что, истребовав указанные документы и не приняв решение о предоставлении ему жилищной субсидии , начальник ЦРУЖО нарушил требования Порядка предоставления жилищной субсидии военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 510 (далее по тексту – Порядок), в котором не предусмотрена необходимость предоставления истребованных должностным лицом документов, заявитель просил признать указанные действия и бездействие незаконными и обязать должностное лицо принять решение о предоставлении ему жилищной субсидии .
Как следует из возражений, поступивших от представителя должностного лица, чьи действия обжалуются, Гордеева А.В., действующего на основании доверенности, в ходе рассмотрения заявления Доли о предоставлении ему жилищной субсидии было обнаружено отсутствие ряда документов, по мнению представителя, необходимых для принятия решения о предоставлении субсидии в соответствии с Инструкцией. Ввиду чего заявителю было предложено представить указанные документы согласно перечню для последующего принятия решения о предоставлении ему жилищной субсидии , право на получение которой признаётся должностным лицом и не оспаривается им, но зависит от выполнения Долей указанных требований о предоставлении истребованных документов, а также от наличия лимита бюджетных обязательств на жилищную субсидию , который в настоящее время у ЦРУЖО отсутствует.
Суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что требования подполковника запаса Доли подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что подполковник запаса Доля, будучи военнослужащим, уволенным в запас и состоящим вместе с членами семьи на учёте нуждающихся в получении жилых помещений, ДД.ММ.ГГГГ года письменно обратился в ЦРУЖО с заявлением о предоставлении ему жилищной субсидии , которое было получено указанным органом ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрировано за №. Однако решение о предоставлении заявителю жилищной субсидии принято не было, ввиду отсутствия в его личном деле следующих документов:
финансово-лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год;
справки о регистрации за ДД.ММ.ГГГГ год;
справки с места работы (учебы) супруги и сына;
сведений о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности военнослужащему и членам его семьи;
соглашения о сдаче жилого помещения.
Указанные обстоятельства, кроме пояснений заявителя, данных им в судебном заседании, подтверждаются письменными возражениями представителя должностного лица, а также иными исследованными судом доказательствами: копией справки о прохождении заявителем военной службы; копией выписки из протокола заседания жилищной комиссии штаба войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ года о постановке заявителя и членов его семьи на учёт, нуждающихся в жилом помещении; копиями почтовых квитанций с описями; копией ответа должностного лица, действия которого обжалуются, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из смысла абзацев третьего и двенадцатого п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, состоящим на учёте нуждающихся в жилых помещениях, по их выбору может быть предоставлена жилищная субсидия , для реализации права на получение жилого помещения за счёт государства.
Вопросы предоставления указанной жилищной субсидии военнослужащим, уволенным с военной службы, и совместно проживающим с ними членам их семей, состоящим на учёте нуждающихся в получении жилых помещений, регулируется вышеуказанным Порядком.
Согласно п. 4 Порядка для перечисления жилищной субсидии военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, члены их семей представляют в уполномоченный орган Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищного обеспечения военнослужащих договор об открытии банковского счёта и заявление о перечислении жилищной субсидии с указанием реквизитов банковского счета, подписанное ими и всеми членами их семей.
Судом установлено, что Доля представил в уполномоченный орган вышеуказанные документы письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось должностным лицом, действия которого обжалуются.
Пунктом 5 Порядка установлены сроки принятия уполномоченным органом решения о предоставлении жилищной субсидии , а также иные действия, предпринимаемые уполномоченным органом при решении вопроса о выделении субсидии , среди которых отсутствует необходимость предоставления истребованных с подполковника Доли документов.
Пунктом 13 Инструкции, на который ссылается должностное лиц в обоснование своей позиции, устанавливается порядок и условия предоставления военнослужащим, принятым на учёт нуждающихся в жилых помещениях, жилых помещений по договорам социального найма, с указанием перечня предоставляемых ими документов при получении жилых помещений по договорам социального найма.
Анализ приведённых норм, позволяет сделать вывод, что Инструкцией регулируются вопросы постановки военнослужащих на учёт нуждающихся в жилых помещениях и порядок предоставления им жилья по договорам социального найма, в то время, как заявитель избрал в качестве формы обеспечения своего права на получение жилого помещения предоставление ему жилищной субсидии , порядок и правила получения которой, вопреки мнению должностного лица, действия которого обжалуются, регламентируются иным нормативным актом, а именно вышеприведённым Порядком, утверждённым иным приказом Министра обороны Российской Федерации. При этом вопрос о его постановке на учёт нуждающихся был разрешён в ДД.ММ.ГГГГ году, и законность постановки и нахождения на указанном учёте никем не оспаривается.
Суд отмечает, что приказами Министерства обороны Российской Федерации предусмотрены разные условия и порядок для предоставления жилья военнослужащим, нуждающимся в получении жилых помещений, в зависимости от избранной ими формы обеспечения своего права на жилое помещение. Ввиду чего суд признаёт, что должностное лицо, действия которого обжалуются, ошибочно применило порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренный в Инструкции, в отношении подполковника запаса Доли, избравшего формой обеспечения жилым помещением предоставление жилищной субсидии , и отвергает доводы должностного лица, чьи действия обжалуются, о том что в отношении Доли необходимо применять требования Инструкции, как необоснованные.
Учитывая, что исчерпывающий перечень документов, установленных Порядком, необходимый для получения заявителем жилищной субсидии , был представлен Долей в уполномоченный орган, суд приходит к выводу, что начальник ЦРУЖО, истребовав у заявителя документы помимо перечня, установленного Порядком, и, поставив вопрос принятия решения о выделении субсидии заявителю в зависимость от их представления , нарушил право подполковника запаса Доли на обеспечение жильём за счёт средств федерального бюджета.
Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений , действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В письменном ответе в адрес заявителя от начальника ЦРУЖО указано, что отсутствует лимит бюджетных средств на жилищную субсидию в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области». Вместе с тем, органом, чьи действия обжалуются, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, то есть отсутствие указанных лимитов на момент отказа заявителю в предоставлении субсидии , а также доказательств, подтверждающих обоснованность сроков непринятии решения , после получения от заявителя документов, предусмотренных п. 4 Порядка.
С учётом изложенного, при отсутствии иных данных, кроме представленных заявителем, не доверять которым у суда нет оснований, суд делает вывод, что отказ подполковнику запаса Доле в предоставлении жилищной субсидии , связан с ошибочным толкованием должностным лицом норм права и истребованием с него непредусмотренных законодательством документов, иных причин непринятия уполномоченным органом решения в судебном заседании не установлено. Ввиду чего суд признаёт действия начальника ЦРУЖО, связанные с истребованием от заявителя вышеперечисленных документов, а также его бездействие, выразившееся в непринятии в установленные сроки решения о предоставлении жилищной субсидии в установленные сроки, незаконными.
Вместе с тем суд отмечает, что согласно п. 5 Порядка уполномоченный орган принимает решение о предоставлении жилищной субсидии со дня поступления информации о доведении лимитов бюджетных обязательств до управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации уполномоченным органом. Там же указано, что решение принимается при отсутствии оснований для снятия военнослужащих с учёта признанных нуждающимися в жилых помещениях.
Как указано выше, каких-либо сведений о наличии либо отсутствии указанных лимитов сторонами в суд не представлено , ввиду чего в случае их отсутствия удовлетворение требований заявителя о возложении на ЦРУЖО обязанности по принятию решения о предоставлении ему жилищной субсидии может сделать решение суда неисполнимым в данной части, в связи с чем, а также с учётом того, что суд не может подменять собой орган, осуществляющий административно-распорядительные функции, суд отказывает заявителю в удовлетворении его заявления в данной части.
При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ , при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, а восстановление нарушенных жилищных прав заявителя возможно путём возложения на соответствующий орган обязанности по повторному рассмотрению вопроса о предоставлении жилищной субсидии подполковнику запаса Доле с учётом установленных судом обстоятельств на основании имеющихся документов и требований законодательства.
Вопрос о понесённых сторонами судебных расходах, в виде государственной пошлины, суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ и взыскивает её с ЦРУЖО в пользу заявителя Доли, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ , военный суд,
РЕШИЛ :
Требования заявления подполковника запаса Доли Михаила Анатольевича об оспаривании действий и бездействий начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с непринятием решения о предоставлении жилищной субсидии , – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с истребованием у подполковника запаса Доли Михаила Анатольевича дополнительных документов, не предусмотренных Порядком предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, для принятия решения о предоставлении ему жилищной субсидии .
Признать незаконным бездействие начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о предоставлении подполковнику запаса Доле Михаилу Анатольевичу жилищной субсидии .
Обязать начальника Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилищной субсидии подполковнику запаса Доле Михаилу Анатольевичу с учётом установленных судом обстоятельств.
В остальной части требований – отказать .
Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Доли Михаила Анатольевича судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 200 (двухсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3-й окружной военный суд через 26-й гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу М.В. Шатохин
Иные лица:
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37935вFYNEP, решение которое Вы выложили по моему мнению правильное. Однако, насколько я понял, paganel123 своё решение придётся оспаривать в Ленинградском окружном, у которого по вопросу хотелок свое мнение, которое выражено тут: http://sudact.ru/regular/doc/Hd1o1c1fyP ... 54#snippet
-
paganel123
- Постоянный участник
- Сообщения: 299
- Зарегистрирован: 27 май 2016, 23:15
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37936Да.. Однако в силу пункта 5 Порядка, такое решение принимается только при отсутствии оснований для снятия военнослужащего и членов его семьи с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях. Поскольку, для проверки обоснованности нахождения Канаева и его дочери на жилищном учёте и правильного определения размера субсидии необходимо установить место их фактического проживания, основания вселения и пользования жилым помещением, а также факт совместного проживания, уполномоченный орган обоснованно истребовал у заявителя соответствующие документы, характеризующие занимаемое им помещение.... ЖЕСТЬ 
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37937На сколько я смог понять (если следовать тексту последнего листа решения) исковое заявление рассматривалось не гарнизонным военным судом.
-
paganel123
- Постоянный участник
- Сообщения: 299
- Зарегистрирован: 27 май 2016, 23:15
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37938Да, это был районный суд, заседание длилось 23 мин., из которых 5 мин судья ходил делал ксерокопию возражения ответчикаQR_BBPOST На сколько я смог понять (если следовать тексту последнего листа решения) решение постановлено не в гарнизонном военном суде.
, а материалы дела состояли из моего заявления с приложениями и возражения ответчика.
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37939QR_BBPOST Однако в силу пункта 5 Порядка, такое решение принимается только при отсутствии оснований для снятия военнослужащего и членов его семьи с учета признанных нуждающимися в жилых помещениях. Поскольку, для проверки обоснованности нахождения Канаева и его дочери на жилищном учёте и правильного определения размера субсидии необходимо установить место их фактического проживания, основания вселения и пользования жилым помещением, а также факт совместного проживания, уполномоченный орган обоснованно истребовал у заявителя соответствующие документы, характеризующие занимаемое им помещение....
"Почувствуйте разницу!" (с)QR_BBPOST При этом вопрос о его постановке на учёт нуждающихся был разрешён в ДД.ММ.ГГГГ году, и законность постановки и нахождения на указанном учёте никем не оспаривается.
Отправлено спустя 6 минут 20 секунд:
Т.е. РУЖО:
- вправе потребовать документы для подтверждения права нахождения на учёте нуждающихся в ЖП;
- не вправе потребовать документы для предоставления ЖС.
Очень скользкий момент.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин
В.И.Ленин
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37940Ваши права на обеспечение жилищной субсидией нарушены действиями органа жилищного обеспечения в период прохождения военной службы (то есть в указанный период Вами отправлено заявление и по нему не принято решение)?, если да, то Вам необходимо было подавать исковое заявление в гарнизонный военный суд..это его подсудность.
-
paganel123
- Постоянный участник
- Сообщения: 299
- Зарегистрирован: 27 май 2016, 23:15
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37941И чем бы это помогло?QR_BBPOST Ваши права на обеспечение жилищной субсидией нарушены действиями органа жилищного обеспечения в период прохождения военной службы (то есть в указанный период Вами отправлено заявление и по нему не принято решение)?, если да, то Вам необходимо было подавать исковое заявление в гарнизонный военный суд..это его подсудность.
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37942Я это к тому, что данное обстоятельство могло служить основанием для отмены решения.
-
paganel123
- Постоянный участник
- Сообщения: 299
- Зарегистрирован: 27 май 2016, 23:15
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37943гарнизонный вынес бы подобноеQR_BBPOST Я это к тому, что данное обстоятельство могло служить основанием для отмены решения.
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37944Исходя из того как наши суды, в частности, военные отправляют правосудие я бы такому решению не удивился. В вашем случае остается надеяться, что апелляционная инстанция разберется с нормативно-правовой базой, регулирующей вопросы обеспечения военнослужащих и граждан уволенных с военной службы ЖС и жильем в натуральной форме и вынесет адекватное решение по делу.
-
paganel123
- Постоянный участник
- Сообщения: 299
- Зарегистрирован: 27 май 2016, 23:15
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37945а кто подскажет когда истекает срок подачи апелляции если суд состоялся 17 декабря, 18 было подано заявление на получения мотивированного решения, 16 января отправлена краткая апелляция, 20.01 жалоба по поводу отсутствия мотивированного решения, которое было изготовлено 3.02, и получено 25.02
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37946с этой даты в течении месяца получается, так написано в решении у Вас.QR_BBPOST было изготовлено 3.02
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37947КАС РФ, Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представленияQR_BBPOST когда истекает срок подачи апелляции
1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин
В.И.Ленин
-
paganel123
- Постоянный участник
- Сообщения: 299
- Зарегистрирован: 27 май 2016, 23:15
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37948хитро, на конверте поступило на почту отправления 16.02 мной получено 25.02, а самое смешное что в ответе на жалобу по несвоевременному изготовлению решения написано ...Решение в окончательной форме изготовлено и гражданское дело сдано в канцелярию суда 03.02.2017 года.
Срок изготовления решения в окончательной форме нарушен, в связи большим объемом доводов и доказательств, представленных сторонами и подлежащих оценке в судебном решении, а также значительным количеством дел находящихся в производстве судьи.... При этом дело состоит из 23 листов, 14 из которых моё заявление...
Срок изготовления решения в окончательной форме нарушен, в связи большим объемом доводов и доказательств, представленных сторонами и подлежащих оценке в судебном решении, а также значительным количеством дел находящихся в производстве судьи.... При этом дело состоит из 23 листов, 14 из которых моё заявление...
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37949Новости полученные из Челябинского нездоровья..выплаты очередникам начнут со второй половины марта , так как стоит задача отоварить всех заштатников 
, с чьими документами тупят кадровики (ИМХО и сами РУЖОпы)..
, так как стоит задача отоварить всех заштатников , с чьими документами тупят кадровики (ИМХО и сами РУЖОпы)..
Жилищная субсидия для приобретения и строительства жилья
#37950Я так понимаю не рабочих дней, МЕСЯЦА (30-31 день за исключением февраля), у меня 17.02 изготовленоQR_BBPOST 1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вернуться в «ЖИЛИЩНАЯ СУБСИДИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей
