Я не очень доверяю газетам, но вот что нашел:У меня просто есть судебный прицендент, подал в суд, а судья спросил, чьи права нарушенны? бывшей семьи, -нет, она не имеет ни чего против проживания, воина, нет, он выехал при разводе, и утратил право пользования, а РУЖО в суд не подавало.
Из этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что право на предъявление иска о выселении бывшего члена семьи нанимателя служебного жилья есть только у самого нанимателя и больше ни у кого. Закон не наделил наймодателя служебной квартиры правом указывать бывшему члену семьи на дверь.
Именно это положение закона, сказал Верховный суд, и не учел суд второй инстанции, "что повлекло вынесение незаконного судебного акта". В силе остался лишь отказ чиновникам в выселении, который вынес районный суд.
https://rg.ru/2015/12/22/sud1.html
Поищите решение. Хотя мне кажется странным. И ст. 35 и 93 ЖК говорят в пользу вашего довода, однако же...
