Неправильно слово "инициировать" понимаете. Выселяет все равно собственник.
Решение по делу 2-71/2016 ~ М-3/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 11 февраля 2016 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаёнок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2016 по иску администрации Иркутского сельского поселения к Тхоренко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
В обоснование иска указано, что с 2010 года Шашкеева А.А. и ее семья проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован по основному месту жительства и ответчик. При этом с ноября 2010 года ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данной квартире нет. На основании договора №2 безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 14 января 2014 года данное жилое помещение является муниципальным, которое было передано в безвозмездное пользование администрации Иркутского сельского поселения. Поскольку между администрацией Иркутского сельского поселения и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Просит признать Тхоренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 665340, <адрес>.
В судебном заседании представитель администрации Иркутского сельского поселения Козаченко Н.П. исковые требования поддержал и пояснил, что ранее спорная квартира принадлежала железной дороге. Как в ней прописался Тхоренко А.А., неизвестно. Какого-либо договора о предоставлении ему квартиры на условиях найма не имеется. В квартире он практически не проживал, выехал из нее в 2009 году. Отсутствие Тхоренко А.А. в квартире постоянное, а не временное. Оплату за коммунальные услуги он не производит.
Представитель ответчика Тхоренко А.А. по ордеру адвокат Решетников Д.А., назначенный по определению суда, исковые требования не признал ввиду отсутствия у него полномочий на признание иска.
Третье лицо Шашкеева А.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в спорной квартире проживает с двумя детьми с августа 2010 года. Ранее в ней проживал ее дядя Суранов В.А., умерший в 2010 году, который и прописал в квартире Тхоренко А.А., так как сожительствовал с его матерью. В 2009 году Тхоренко А.А. со своей матерью куда-то уехали. После себя никаких вещей не оставили – квартира была пустая. Выехал Тхоренко А.А. из квартиры добровольно, никаких препятствий ему в проживании не чинил.
Третьи лица МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Куйтунский район», ОУФМС России по Иркутской области в Тулунском районе (с местом дислокации в г.Тулун и п.Куйтун), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих требований ответчиком представлен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 14.01.2014 года (л.д.4). Из договора следует, что МО Куйтунский район Иркутской области передало администрации Иркутского сельского поселения муниципальное имущество - квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
Согласно передаточному акту от 14.01.2014 года администрация Иркутского сельского поселения приняла муниципальное имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
Согласно справке администрации Иркутского сельского поселения №1572 от 28.12.2015 года по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете Тхоренко А.А., но с 2009 года по месту регистрации не проживает, место нахождение не известно (л.д. 8).
Согласно справке администрации Иркутского сельского поселения №1578 от 28.12.2015 года в квартире по адресу: <адрес> проживает с 2010 года Шашкеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шашкеева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шашкеев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящие на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Шашкеев И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 9).
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик Тхоренко А.А. длительное время не проживает в квартире по месту регистрации. Выезд его из спорного жилого помещения не носит временного и вынужденного характера. Какие-либо препятствия в пользовании квартирой ему не чинились. По какой причине он выехал из жилого помещения и где проживает в настоящее время, неизвестно.
Суд приходит к выводу, что иск о признании Тхоренко А.А. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования администрации Иркутского сельского поселения удовлетворить.
Признать Тхоренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.
. А служить сверх предела ( без жилья в ИПМЖ по Вашему мнению) разрешено до 10 лет(60-65 годков)в/сл- женщин не берем ввиду малочисленности,"не каждому долететь до середины Днепра" , чем еще кроме присяги в/сл до 98г. и члены семьи провинились? ИМХО
