[ref]север 29[/ref], здесь уже определились, что форму предоставления жилья выбирает военнослужащий. вроде бы, все с этим согласились. итак, признался военный нуждающимся в жилье, избрал форму - жилое помещение, выбрал ИМПЖ. все по закону. мы говорим о праве на жилище пока. теперь по порядку увольнения. учитывая изложенное, согласно ст. 23 такого военного
нельзя уволить без предоставления жилого помещения (или ЖС отметаем, ибо военный избрал форму обеспечения жильем - жилое помещение). давайте рассуждать. по-Вашему, после вручения уведомления о готовности предоставить ЖС, у военного только два пути: либо предоставить доки на ЖС в срок 30 дней, или не предоставить их. в первом случае военный получит ЖС и будет уволен. во втором случае он не получит ничего и будет уволен. таким образом, любой из возможных вариантов исключает возможность получения жилья в соответствием с избранной формой и местом до увольнения. а это противоречит той же ст. 23, только абз. 2. Вы писали (Вы, кажется), что формально у военного есть право выбора формы. а вот реализация (что давать) де-факто (а вот де-юре не привели, к сожалению) - за МО РФ. но в законе, если мне не изменяет память, указано, что граждане вправе реализовывать свои права по своему усмотрению. тогда причем тут МО РФ? да, возможно, де-факто сейчас так и пытаются поступить. но это незаконно и, трактуя новую ст. 23 именно по-Вашему, новый п. 3 этой статьи противоречит абз. 2 этой же статьи. только потому, что Вы не учитываете все положения одного и того же ФЗ в совокупности, а рассматриваете только то, что Вам нравится. выдергиваете из закона, компонуете и у Вас на выходе получается, что военного нельзя уволить
без жилого помещения, за исключением, если он не предоставит документы
на ЖС. и знак равенства между ЖС и ЖП ставить не надо, ибо законодательно это все же две разные формы и в законе определены как отдельные. значит, есть разница между ними. и еще. столько споров, даже в последние дни, а смысл? Вы кого сейчас и в чем хотите убедить, говоря о своем мнении насчет трактовки законов? неужели Вы полагаете, что этим можно отговорить кого-то не судиться, если кто-то до конца решил отстаивать свои права и с Вашей позицией не согласен? или для судей стараетесь? но они Вас не читают... практика разная, и в ту и в иную сторону (кстати, в делах, что Вы привели (пост 3443, если Лютикс, конечно, комментировал Ваши ссылки), и об этом Вам, кажется, указали, истцы, как установил суд, согласились на ЖС, а это уже совсем иная песня). обращаю внимание, что позиция Ваших оппонентов (и я с ними солидарен в части реализации своих прав на жилье и как это делается, при каких условиях, так сказать) также вписывается в нормы закона. на мой взгляд, как бы это сказать - более гладко. но вписывается однозначно. никаких противоречий нет! тогда что? остается судиться, вот и все. чего спорить-то?
Остап Ибрагимович, когда же мы будем делить наши деньги?!...
