Судья прав? Не стал 3 лист с данными выставлять. то что предшествовало листу 4. "Определение апелляционной инстанции полность соответствуют..." и далее стр.4. Сразу же попрошу ответить по конкретному листу без подобных "Нужно смотреть по существу" и т.д. и т.п Вот есть то что судья написал и именно вопрос относительно этого.QR_BBPOST определение ВС РФ и показать неправоту судьи
Если бы речь шла о выплате компенсации за не предоставленную путевку именно это и было бы написано в решении, т.к. на выплату денег очереди не существует.QR_BBPOST недостаточное финансирование Фондов социального страхования, не должно влиять на права граждан
А что ответить? Там же все ясно написано нарушений права нет. А доказательства рассматриваются в ГВС, ну ОВС еще проверяет правильность рассмотрения. А ВС РФ доказательства не перепроверяет. Это Вы не хуже меня знаете.QR_BBPOST Сразу же попрошу ответить по конкретному листу
я спрашивал именно про то что предоставил на обозрение. То чтоQR_BBPOST по существу
говорит о том что нарушений нет в ГВС и ОВС, а я спрашивал, как Вы и просили, про правоту судьи ВСQR_BBPOST Там же все ясно написано нарушений права нет
А в чем судья не прав? Если он не выявил нарушений права, то и оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение нет ни каких.QR_BBPOST про правоту судьи ВС
Это то понятно. Хотя если при проверке чего то не выявили совсем не означает что этого нет. Может быть что просто не смогли обнаружить. Но речь то не об этом. Может это я не могу объяснить. Попробую ещё раз. Я Вам предоставил текст. Вы его прочитали. Прав здесь судья или нет? Я не спрашивал есть ли основания ...По другому попробую. Допустим не только судья не обнаружилQR_BBPOST Если он не выявил нарушений права, то и оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение нет ни каких.
но и действительно их нет. Пусть судья прав в том что не передал. Во всём остальном он прав?QR_BBPOST оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
Судья должен проверить нарушения норм материального и процессуального права. Здесь он указал только об отсутствии нарушений норм процессуального права. Может Вы об этом речь ведете.QR_BBPOST Пусть судья прав в том что не передал.
Нет. Я сознательно везде даты оставил.QR_BBPOST Может Вы об этом речь ведете
Ежегодно проводят торги по закупке путевок, если бы выделялись финансы в соответствии с количеством льготников и вопросов не возникало. А деньги, если ты не воспользовался санаторной путевкой ни кто не вернет, это не предусмотрено законом, только за проезд.Если бы речь шла о выплате компенсации за не предоставленную путевку именно это и было бы написано в решении, т.к. на выплату денег очереди не существует.
Вы не пробовали всё таки истребовать именно результаты материалов административного расследования по 161-ФЗ?QR_BBPOST И так по порядку!
есть и другаяQR_BBPOST ПП ВС 8
которая любые доводы может как сделать решающими так и свести на нет, а именно "...и другие заслуживающие внимание обстоятельства..." А поскольку у Вас и нет никакого договора а жильё есть эта другая точка зрения подходит как никогда. Не нужно ссылаться на то что Вам может навредить.QR_BBPOST точка зрения
не внимателен.QR_BBPOST Я сознательно везде даты оставил.
Я Вам предложил вариант. Не хотите воспользоваться, право Ваше.QR_BBPOST Ежегодно проводят торги по закупке путевок, если бы выделялись финансы в соответствии с количеством льготников и вопросов не возникало.
На период проживания - да. Вы же факт проживания не отрицаете. Кроме того для выселения Вас не могут взять за шкирку и выкинуть из квартиры, а обязаны обратиться в суд.QR_BBPOST Я до этого ещё в двух квартирах на аналогичных условиях проживал, так может я и ими обеспечен?
Не пробовал, поскольку уже был исключен из списков части. Но можно попробовать, есть один знакомый )))QR_BBPOST Вы не пробовали всё таки истребовать именно результаты материалов административного расследования по 161-ФЗ?
Нужно попробовать...Но можно попробовать
Сегодня получил, это просто праздник какой-то. Оказывается не все сотрудники военной прокуратуры одинаковы))) Есть и добросовестные. Наблюдаем дальше, скоро развязка, главное чтобы суд, не забыл, что существует ЗаконQR_BBPOST Нужно попробовать...
Суд решит.Здравствуйте, ещё раз вопрос : произошла переплата дд, военнослужащий написал рапорт о согласии вернуть переплату, где-то на этапе от в/что до ЕРЦ кто-то что-то "прошляпил" деньги не вычли, военнослужащего уволили. Спустя год после увольнения ЕРЦ подаёт в суд на бывшего военнослужащего о возврате переплаты. Кто в итоге не прав?
Не прав тот, по чьей вине произошла переплата. Это может быть командир, издавший приказ о выплате ДД военнослужащему в большем размере или должностное лицо ЕРЦ. Суд способен установить лицо,по чьей вине произошла переплата. Но поскольку рапорт о согласии вернуть переплату исполнен, сроки для взыскания не пропущены, то с Вас будет взыскана переплата ДД и госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворяемого судом иска (ЕРЦ освобождено от уплаты госпошлины).QR_BBPOST Кто в итоге не прав?
Заранее спасибо!QR_BBPOST полагаются ли заново выплаты окладов
Ничего себе Вы чего захотели 
Вообще то Вы должны теперь вернуть сумму единовременной выплаты так как она была Вам не положена. Думаю скоро Вами займутся УФОшники Нет не положено. Только если при первом увольнении получили 2 оклада а при повторном достигли выслуги на 7 окладов должны доплатить.QR_BBPOST Вопрос - полагаются ли заново выплаты окладов?
наверно и должны доплатить при увеличении окладов во время не законного увольненияQR_BBPOST а при повторном
Понял. Спасибо!QR_BBPOST Нет не положено. Только если при первом увольнении получили 2 оклада а при повторном достигли выслуги на 7 окладов должны доплатить.
требует законно, придется вернуть.QR_BBPOST ВК требует возврат выплаченной компенсации за наим за два года
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
