Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Покой нам только снится! Оспорил хотелки ЮРУЖО. В ответ прислали бумагу в которой утверждают, что замечаний по моему жилищному делу больше не имеют, что я с составом семьи Х человек принят на учет в 2011 г., форма обеспечения ЖС и решение о ее перечислении примут только в порядке очередности, устано...

Вы, на учет вставали, жилищной комиссией части (кэч) или джо?

ДЖО.

Сегодня наконец на сайте СКОВС появился текст апелляционного определения по моему делу. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А-658/2015 15 апреля 2015 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего – Потапченко И....

лучше заказным письмом с уведомлением

и с описью вложения.

(регистрация при части возможно только для прибывающих к новому месту службы).

Как же тогда, стесняюсь спросить, регистрируют родившихся детей?

chapitan, а свое отношение к Указаниям МО РФ суд не высказывал?

У меня тоже пока без результата. Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции на 15.04.

chapitan, с нетерпением ждем первоапрельских перлов от СКОВС!!!

сел и внимательно изучил эти чёртовы указания МО РФ. Кроме того, в пункте 10 Указаний, в числе прочего сказано: - осуществить проверки обоснованности признания военнослужащих нуждающимися в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий). Именно «осуществить», т.е. использовать предоставленн...

1 апреля суд 2 инстанции в Ростове-на-Дону.

Аналогично, в 10.00.

А сами хоть подавали на отказ признать незаконными требования ЮРУЖО в части справок со всех мест службы? Обжалование решения суда Добавлено спустя 25 минут 15 секунд: Сочиняю возражения и возникло пара вопросов: 1. В какой форме они составляются (содержание)? 2. Я правильно понимаю - пп 512 для тех...

Сегодня получил копию апелляции ЮРУЖО. У кого какие соображения?

Ворчун, а Ваше от 18.12 в силу вступило или ЮРУЖО обжаловали?

как я понимаю, ЮРУЖО тоже подало апелляцию Так и есть. Вчера был в ГВС, решение ГВС от 15.12 в ЮРУЖО поступило 30.12. Я конечно возражал, но суд вынес решение о восстановлении срока. Да и ладно, интересно другое, с какого перепугу ЮРУЖО обжалует решение суда, ведь принятое решение было в их пользу?...

globus, как я понимаю, ЮРУЖО тоже подало апелляцию, но не уложилось в срок?

Вчера получил вот такое письмо из ГВС, что бы это значило и необходимо ли мне там присутствовать?

Все оказалось намного проще. Председатель суда захотел сам разобраться в вопросе ненадлежащего извещения. В течении минуты задавал всякие вопросики и поняв, что я не вру, отпустил восвояси.

сегодня, милая девушка(оператор горячей линии джо), порадовала , что форма обеспечения у меня изменена на "ЖИЛИЩНУУУУУУЮ СУУББСИИИИДИЮ ! "

У меня форма обеспечения ЖС с апреля, только толку от этого мало!

в каком смысле "вызвали"?

Скорее "или как"! Позвонил КЧ и нехорошо так сказал: "Че ты там опять нагородил? Меня с тобой ждут завтра в суде!" И бросил трубку, похоже он сам так и не понял чего от него хотят.

Удивительные вещи начали происходить! На завтра в суд вызвали меня с КЧ, точнее КЧ со мной! С чего бы это?

возложена обязанность по представлению данных об общей продолжительности военной службы;

Удивительно! А как же кадровые органы?

Заезжал сегодня в суд. Секретарь жаловалась, что очень сильно ее вчера на совещании из-за моей апелляции ругали за ненадлежащее извещение.

Строго - ЮРУЖОпа по почте с уведомлением.

Абсолютно верно! Тем более что ТОРУЖО решений никаких не принимают, а только собирают и проверяют наши бумажки, и отправляют их потом в РУЖО для принятия уже там, соответствующих решений.

Сегодня общался с работниками ЮРУЖО. В следующем году будут добивать 2012 год.

А когда добьют 2011 они не сказали?

Поясните пожалуйста.

Спор по этому поводу, я думаю, не уместен. Полностью разделяю Вашу точку зрения.

Пути господни неисповедимы

C'est la vie!

Ст. 113 пункт 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием ины...

Кроме НПА есть и другие акты, которые суд вполне может принять.

Может, но только при условии предусмотренном действующим НПА

приказы МО о назначении на должность,

например, являются условием вытекающим из действующего ПМО 500, по моему.
А вот Указания МО вытекают из недействующего ПМО 80.
ИМХО

Суд выносит решение на основании официально опубликованных НПА а не на основании указаний вот на что нужно обращать внимание

Ворчун, правильно заметил, что Указания МО не являются НПА, следовательно в соответствии со ст. 11 ГПК суд не может рассматривать их как доказательство.

Я, когда приобщал свой отзыв на возражения писал следующее:

Учтите, что 4 пункт спорный

Так суд это проглотил или неизвестно?

В той части у Вас всё правильно было указано

А остальные?
Второй пункт изложил в версии Ворчуна.

Вы убрали то что Вы не извещены о начале судебного заседания???

Нет, оставил.