Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

[ref]kazan79[/ref], а какие различные способы,в представлении на увольнение будет основание отказ от жилищной субсидии или недача ответа на уведомление, вот в суде и будет разбирательство законность такого увольнения, в принципе если кадры решили уволить то уволят,надо готовится к суду.

[ref]sssfff[/ref], Z_A_V, после суда странным образом куда то исчез

[ref]kazan79[/ref], то есть Верховный Суд указал что ваших товарищей уволить нельзя за отказ от жилищной субсидии а командование части именно за это и хочет их уволить, ну тогда суд по оспариванию приказа на увольнение отменит этот приказ и признает его незаконным.

[ref]kazan79[/ref], понятно,по моему мнению, решением суда уведомление признано законным, вы его не обжаловали и значит с ним согласились, оно вступило в силу, формулировок в нем о том что вас возможно уволить только при определённых обстоятельствах нет, фразы в нем о том, что уведомление носит пред...

[ref]kazan79[/ref], в третий раз повторяю вопрос,решение суда оспорили?вы пишите что ДЖО выслало в адрес командования сообщение о не отправке ответа на уведомление, так ДЖО или РУЖО,кто высылали вам уведомление ДЖО или РУЖО,если РУЖО, то почему в адрес командования написали ДЖО?

[ref]VESKAIMA[/ref], данный товарищ гарнизонный суд проиграл по уведомлению, причём это решение состоялось позже определений ВС РФ по аналогичным делам которые изначально рассматривались в этом же суде годом ранее, то есть судья однозначно знал об этих определениях ВС РФ в которых были формулировки ...

[ref]kazan79[/ref], а какое отношение имеет это решение суда к уведомлению о жилищной субсидии и вашему возможному увольнению? Суд об обжалования уведомления проиграли, оно признано законным,так?Обжаловали ли решение это решение суда?Я его читал на сайте казанского суда,формулировки в нем не соответ...

[ref]Z_A_V[/ref], да я помню в прошлогоднем деле, по моему по обжалованию приказа на увольнение,у вас замену судьи.

[ref]Z_A_V[/ref], здравствуйте, что с вашим судом?

[ref]VESKAIMA[/ref], согласен.

[ref]VESKAIMA[/ref], сомнений не было и об этом я ещё писал в конце сентября, но данное определение считаю достаточно выгодным для меня.

Суд апелляционной инстанции отменил решение гарнизонного суда по мне об обжаловании уведомления о готовности предоставить жилищную субсидию, вот определение.

[ref]3мес заштатник[/ref], поздравляю, а то молчали по этому поводу как партизан!а ссылки на решение апелляционного и гарнизонного суда по вам можете дать?!

[ref]3мес заштатник[/ref], вы выиграли или проиграли апелляцию по отмене приказа связанного с вашим увольнением?

[ref]LUTIKS[/ref], в ст. 85 КАС РФ сказано, что приостановить действие или решение может именно суд, а не орган или должностное лицо его совершившее или принявшее, что вас именно смущает в формулировке данной нормы?

[ref]kazan79[/ref], судебная практика имеет свойство периодически меняться, посмотрите на год состоявшегося решения суда вами приведённого- 2007, то есть десятилетней давности.

[ref]step_a[/ref], Прочитайте сообщения в этой ветке с сентября 2016 года, проанализируйте их и сами определите изменения связанные с уведомлением о ЖС.

[ref]этолето[/ref], вот и я про тоже.

Роман Буденков, почему за 2016 год идти в отпуск не позднее марта 2017 года?

[ref]xxx1xxx[/ref], я вам скажу большее, у меня лично судья, по иску о переплате ДД и последующем удержании из него, в июне 2013 иск удовлетворил, а следующий мой иск по абсолютно аналогичным обстоятельствам этот же судья в августе того же года оставил без удовлетворения, причём, мотивировочные част...

[ref]Z_A_V[/ref], Отказывает вам в выплате Уфо и значит оно и должно быть ответчиком, а командира и Ружо суд может привлечь в качестве заинтересованного лица.

[ref]Z_A_V[/ref], по моему мнению, если бы стороны были те же, а именно и истец и ответчик, то суд обязан был применить норму из ст. 64 КАС РФ, в новом же деле ответчик другой и следовательно все обстоятельства дела необходимо устанавливать вновь и исследовать вновь каждое из доказательств.

[ref]Z_A_V[/ref], предмет и основания иска иные, лица в деле уже не те, и следовательно обстоятельства на которых обосновывываются требования или возражения на них необходимо доказывать вновь. Статья 64 КАС РФ.

[ref]sosedrydom[/ref], с точки зрения процессуального права будет законно, до момента апелляционного определения, который возможно изменит данное решение.

[ref]LUTIKS[/ref], не ругайтесь, товарищи!!!

[ref]denivanivi[/ref], мне кажется, что проблема со сроком обжалования вами надумана, обжалуются приказ об увольнении, который является самостоятельным действием должностного лица и не важно на основании чего он издан. Почему у вас возник этот вопрос, что были в реальности случаи когда суд посчитал,...

[ref]xxx1xxx[/ref], к сожалению,в приказе МО РФ нет ссылки на то, что уведомление вручается один раз.

[ref]xxx1xxx[/ref], сошлитесь в своём ответе на новое уведомление на свой старый ответ и допишите, что более чем дано вам в моём ответе от такого то числа на первоначальное уведомление по существу нового уведомления мне добавить нечего.

[ref]denivanivi[/ref], пишите вы верно, обжаловать дальше необходимо,но у воина связиста есть служебная квартира и значит шансов немного отменить приказ на увольнение.

[ref]denivanivi[/ref], суд не связан доводами сторон и имеет право проверить не только наличие отказа от субсидии, а полностью законность приказа на увольнение или отсутствие таковой.